Anime-lehti ja Finnmanga: Anime 22 -palauteketju

Animen numero 22 on jo osalla tilaajista ja kaupoissakin perjantaina.

Lehden keskiössä ovat tällä kertaa anime- ja manga-aiheiset pelit sekä pelien pohjalta tehty anime, kuten Japanissa supersuosittu Blue Dragon. Mukana on mittava katsaus japanilaisten roolipelien perinteeseen sekä tuleva Naruto 2.

Luonnollisesti lehden tärkeintä antia on myös Maameren tarinat. Lisäksi käymme tutustumassa Tokion mangamuseoon, Animeconiin ja jopa Leipzigin pelimessujen cosplay-antiin.

Palautekeskustelu alkakoon - jokainen mielipide on tärkeä, ja otamme ilolla vastaan niin ruusut kuin risutkin.

Terveisin,
Otto
toimitussihteeri

Ihan hyvä. JRPG katsaus oli mielenkiintoinen ja FFVII kuukauden lasarina ihan kiva yllätys. Kuitenkin pelipuoli oli liiankin korostettu sillä noita oli arvosteltu jopa 3 joista yksi oli saanut kahden sivun arvostelun. Myös tulevan Naruto-pelin hype oli tarpeeton. Se olisi paremminkin kuulunut Pelaajan sivuille. Anime ja manga jäi selvästi vähälle huomiolle tällä kertaa.

Kiitos tästä - peliteemaa oli toivottu, ja tässä lehdessä se vihdoin toteutettiin. Ensi numerossa on taas enemmän animea ja mangaa!

Lehti oli ihan hyvää tasoa, mutta entisessä toimituksessa oli paljon kirjoittajia, joita jään kaipaamaan, erityisesti entistä päätoimittajaa. Lehdessä oli valitettavan vähän anime- ja manga-arvosteluja ja muita -artikkeleita, ymmärrän, että kyseessä oli peliteemainen lehti, mutta lehden pääteemaa ei silti pitäisi jättää noin vähälle huomiolle.

Minua kiinnostasisi myös tietää se, minkä takia joidenkin artikkeleiden kirjoittajien nimiä ei mainittu ja keitä he olivat? Oletan, että tämä liittyy jotenkin henkilöstönvaihdokseen?

Olisi myös mukava saada tietää vähän enemmän uudesta toimituksesta: joku henkiöstönesittelyartikkeli olisi ihan mukava saada mahdollisimman pian lehteen tai vähintään nettiin vähän tietoa jokaisesta.

Minuakin hieman häiritsi, että lehdessä oli paljon peliasiaa niin isoina artikkeleina. Aina pitäisi olla kunnon artikkeli muustakin aiheesta, ettei tule olo ostaneensa lehden turhaan, jos kyseisen numeron teema ei miellytä. Näin minulle käy kylläkin jmusiikin kohdalla lähes aina: lehti ei sisällä kuuntelunäytteitä, joten asiasta tietävän ihastelusta en ole paljoa saanut irti.
Naruto-pelin hypetys ei minusta ollut turhaa, kiinnostikin tietää onko se kerrankin onnistunut lisenssipeli sun muu.
Ja kuten FF-keskustelussa täällä mainitsinkin, harmitti kuinka juuri siitä pelistä, jonka tuntee, ei ollut kuin yksi kuva (FF8). Osien keskeinen vertailu olisi kertonut minulle oman kokemuksen avulla, millaisia ne seitsemäs ja uudemmat osat sitten ovatkaan. Muuten artikkeli(t) oli hyvää luettavaa, hyvä lehti.
Animeconista oli kyllä tarpeeksi cosplay-kuvia, ihan hiukan liian pieniä vain. Ehkä kaipasin juttuun lisääkin, kun edellislehdessä siitä oli vain pakina.

Hyvä ihme, pakina puuttui! Ja Narullaa jään heti kaipaamaan. Raitista huumoria kaivataan enemmän!

(Toisen levyarvostelun loppu korosti sanoitustekstien pienuutta hieman liikaa, kai siinä levykansissa muutakin kerrottavaa olisi ollut?)

Japanilaiset roolipelit ovat lähellä sydäntäni ja Maameren tarinoista on mukava kuulla "ensikäden tietoa", joten aihepiiriltään lehti oli lupaava. JRPGissä keskityttiin ehkä hieman liikaakin FF-sarjaan - joka tosin on iso tekijä, sitä en kiellä- mutta roolipelien melkoisena suurkuluttajana minulla oli sellainen tunne, että muitakin sarjoja olisi voitu ottaa esimerkeiksi tai mainita.

Sitten on pakko korjata pieni, mutta minua henkilökohtaisesti kovasti häiritsevä virhe:
JRPG-artikkelissa sivulla 9 todetaan "--Suomessa tunnetuimmiksi animetaustaisiksi roolipeleiksi ovatkin jääneet Pokémon-sarjan pelit.--" Mikäli "animetaustaisella" tarkoitetaan "animesta tehtyä", niin kuin teksti antaa olettaa, minun on sanottava, että Pokémon on peli, josta on tehty anime-versio. Yleinen harhaluulo on, että asia olisi toisin päin. :) Hieman todisteita juttujeni tueksi:
1 & 2.

Annettakoon lehdelle kuitenkin täysi tunnustus muuten mainiosta numerosta, jään odottelemaan seuraavaa.

Minua ei henkoht haitannut peliartikkelit, koska se sattuu olemaan yksi minua kiinnostava asia. Minusta on myös mukavaa, että jokaisella lehdellä on aina eri teema. On hyvä että jokaiselle aiheelle annetaan sellainen "syväluotaus" ja siirrytään eteenpäin.

Mutta mikä ihme se Muuttolintu sarjakuva oli? Totta kyllä että se oli koskettava, mutta ei tämän tyylinen minusta kuulu Anime-lehteen.

Pari sanaa uudesta lehdestä.

Lehdestä jäi vaikutelma että oli liian vähän juttuja ja aukkoja täytettiin isoilla kuvilla, kuten FF X kuva sivulla 11.
Blue Dragonin kummatkin jutut olisi voinut mahduttaa kahteen aukeamaan vähentämällä kuvia.
Gedo Senkista oli kuvia myöskin liikaa.
Peliteema oli hyvä, mutta miten Trauma Center ja Elite Beat Agents kuuluvat animea ja mangaa käsittelevään lehteen.
Naruto hype olis pitänyt jättää pois kokonaan. Se olisi voinut julkaista Pelaajassa tai/ja laittaa näitten sivujen tilaaja osioon luettavaksi.
Ja jos pelejä arvostellaan koitetaan saada ne mahtumaan yhdelle sivulle.
Kuukauden Klassikko on jo todella huono veto, luulin hetken jo lukevani Pelaajaa.

Toivoisin vielä lehden tekijöitä miettimään minkälaista lehteä ollaan tekemässä, onko se animeen ja mangaan pääasiassa keskittyvä lehti vai lehti johon käy mikätahansa Japanista tuleva, oli se sitten auto tai kala.

Kun postista hain ja aukaisin lehden,outo ryppy oli kokonaisen sivunkokoinen...Muuttolintu sarjakuvaa ihmettelin hieman,mutta ei ainakaan minun makuuni osunut...

Minusta tuo ei ollut kovin hyvä Animelehti. Olisin toivonut, että Animeconista olisi ollut vähän enemmän juttua. Se sarjakuva oli aika erikoinen minun makuuni (ehkä vähän liiankin^^'). Ei pelijutuissa ole mitään vikaa, mutta tässä lehdessä niitä oli vähän liikaa. Pidin musiikki arvosteluista^^, niitä saisi olla useammin.
Miinusta tulee myös siitä, kun Narulla ja pakina puuttui, mutta oli tämä lehti ihan kelvollinen.

Kuinka mahtaa olla, onko koko tekijätiimi vaihtunut viimeistä jäsentä myöten, vai jäikö ns. "vanhoista" ketään jäljelle?

Lehti oli muuten hyvä, mutta siitä jäi puuttumaan kunnon sarjakuva. En oikein ymmärtänyt mikä idea siinä sarjakuvassa oli.. (ei pahalla sen piirtäjälle mutta minusta se oli hiukan outo) Miinuksia jakelen myös samasta asiasta kuin Hachi-chan. Elikkä: Narulla ja pakina puuttuivat.. MISSÄ OLI NARULLA???

Jotenkin hieman petyin tämän kertaiseen numeroon... Peliteema ei oikein iskenyt, animea ja mangaa käsitteleviä artikkeleita oli vain muutama, Animeconista käsiteltiin lähinnä cosplayta. Ja missä oli Narulla sarjis? Tai pakina? (Molempia olin jo odottanut, ja sitten ne puuttuivatkin kokonaan...) Samoja asioita jäin kaipaamaan, mitä muutkin ovat tässä maininneet.

Olihan tuo ihan luettavaa tekstiä, mutta jokin kyllä mätti. Loppuun olisi hyvinkin voinut tulla päivää piristämään "Tekno-Kekon" naputtelemaa asiaa. Petyin, mutta jos se seuraava numero sitten...

Posted By: Miroku1987Kuinka mahtaa olla, onko koko tekijätiimi vaihtunut viimeistä jäsentä myöten, vai jäikö ns. "vanhoista" ketään jäljelle?

Jäihän niitä vanhojakin. Avustajista ainakin Reima Mäkinen ja muistaakseni ainakin Jenny Kangasvuo ja Suvi Mäkelä ovat kirjoitelleet lehteen aikaisemminkin. Voit verrata niitä lehden sisällönesittelysivulla olevia tietoja, joissa näkyy kaikki työntekijät ja avustajat.

Ja pakinaa kaipaaville tiedoksi: Sitä tuskin tullaan näkemään enää, sillä Tekno-Kekko, aka Jari Lehtinen ei enää työstä Anime-lehteä. En usko, että Narulla-sarjakuvaakaan tullaan enää näkemään.

Allekirjoitan kaiken mitä RdGast sanoi. Mielummin tiukkaa asiaa vaikka sitten kuvien kustannuksella, torso arvosteluista jää lukijalle usein vain luu käteen. Ylipäätään peliarvostelujen määrää kannattaisi vähentää. Hyvä on, tämä oli teema numero(josta olisi muuten voinut mainita vaikkapa pääkirjoituksessa, tai lehden kannessa), ja näköjään toivottu sellainen. Mutta peliarvosteluja on usein muissakin numeroissa ollut vähän liikaa. Kyseiset pelit nyt kuitenkin useimmiten arvostellaan alan lehdissä ja kattavammin joten miksi tuhlata palstatilaa lehdessä joka kuitenkin käsittelee muuta aihepiiriä. Tai miksei siirtää mangapelien arvosteluja kokonaan anime-lehden nettisivuille, josta halukkaat voivat käydä lukemassa niitä?

Naruto juttu tosiaan tuntui enemmän hypetykseltä kuin miltään oikealta journalismilta, sekään ei sinänsä haittaisi jos siihen ei olisi tuhlattu kahta aukeamaa. Maininta uutispalstalla olisi ehkä ollut asiallisempi.

Olen jo vähän aikaa pelännyt sitä että anime-lehdessä siirrytään yhä enemmän arvostelemaan vain tunnettua mainstream mangaa/animea. Eli paljolti sitä mitä jo R-kioskien hyllyistä löytyy ja tyypillistä shounen/shoujo mangaa. Vanhemmista numeroista löytyi vaihtelevammin myös vanhemmille suunnattuja manga arvosteluja, kuten Telepathic wanderersia, Drifting classroomia, monsteria jne. Olisi hyvä ihan vaihtelun kannalta että tällaisiakin joskus näkyisi, otakuthan aina jaksavat muistuttaa miten mangasta löytyy genreä jokaiseen makuun mutta tässä lehdessä se ei enää niin näy. Tai ehkä tässä on ollut vain jokin tahaton suvantovaihe, en tiedä.

Ettei nyt ihan valitukseksi mene niin kehaisen tässä lopuksi Ghiblin oppipoika ja mangan aikakone artikkeleita jotka olivat kummatkin oikein mielenkiintoisia. Ja sääli Narullaa tosiaan. :)

Tekno-Kekko ja Narulla uupuu? Vähän niin kuin söisi vanhaa leipää, joka on pakko syödä. Erityisesti rakastin Kekon huumorintajuisia juttuja, niitä oli kiva lukea... Narullastakin pidin, mutta kaipa lehteen saadaan sitten jonkinlainen "korvike" niille. Uudistus on uudistus.

Olihan tuo periaatteessa ihan hyvä lehti mutta jäin kaipaamaan vanhaa hyvää toimitusta. Sen lisäksi en pitänyt siitä, että japanin top hitti ja tv-anime listat oli jätetty pois *itkee yksin nurkassa*. Kai tohonkin tottuu mutta kaipaan vanhaa lehteä. Tuo uusi tuntui jotenkin tyhjältä...

sivu 9

"Myös [i]Ragnarok[/i] on siirtynyt pelimaailmaan, hieman yllättävästi ilmaisena pc-verkkoroolipelinä"


ragnarok online ei ole ilmainen.. € 11,95 / kk

ainoastaa priva servut ovat ilmaisia

Sarjakuva oli positiivinen yllätys, mutta epäilen sulattaako lukijakunta sellaista lehtisarjakuvaa, joka ei nojaa huumoriin :)

Se että lehti keskittyi paljon japanilaisiin peleihin, ei minua juuri haitannut. Ainahan Anime-lehdessä on ollut artikkeleitä japanilaisesta kulttuurista ja vaikka Suomessa ei välttämättä osatakaan yhdistää japanilaisia pelejä ja animea/mangaa aina toisiinsa, niin todellisuudessahan ne kuitenkin liittyvät melko saumattomasti yhteen Otaku-kulttuurin alla. Tosin täytyy myöntää, että Naruto -pelin hypetykselle oli uhrattu liikaa tilaa ja se haiskahti vähän kahden aukeaman mainokselta.

Se mikä minua haittasi kuitenkin eniten oli sen tietyn terävyyden puuttuminen, josta olen Anime -lehdessä pitänyt. Lehteä lukiessa tuli sellainen olo, että kaikki aikuisemmalle väelle suunnatut elementit oli kitketty pois, ellei loistavaa Mangan aikakone -juttua lasketa mukaan. Erityisesti Tekno-Kekon pakinan puuttuminen jätti lehteen aika suuren aukon ja olihan tuo vähän hassua laittaa peli Kuukauden klassikoksi :P (Vaikka hieno peli tietysti kyseessä onkin.)

On ihan luonnollista, että lehti muuttuu ja sen kirjoittajat vaihtuvat. Toivoisin kuitenkin, että Anime-lehti ei muuttuisi täysin nuorten fanien Feel good -julkaisuksi, josta itseironia ja asiaankuuluva kritiikki on pyyhitty pois.