Miksi en ole yllättynyt että tämäkin tapahtui Amerikassa

En ole koskaan ymmärtänyt mitä syytä on kieltää PIIRRETTY lapsiporno? Jos oikean lapsipornon kieltämisen peruste on siinä esiintyvien ihmisten liian nuori ikä, ja siitä johtuvat erilaiset traumat ja muut, ts. vahinko siinä esiintyville ihmiselle (Hmm, mites sitten joku extreme-porno?), niin miksi kieltää piirretty lapsiporno, jossa ei ole todellisia ihmisiä? Kuten blogissa mainittiin, esim. kirjat joihin sisältyy aikuisen sekaantuminen alaikäiseen eivät ole kiellettyjä, mikä peruste on sitten kieltää sarjakuvat, joissa sisältö on sama, mutta viestin välitys on vain erilainen? Jospa ihmiset piirretyssä lapsipornossa vain näyttäisivät todella nuorilta, mutta ikä kuitattaisiin jossain repliikissä vaikka: ”Onneksi olemme 28 ja 26, niin tässä ei ole mitään laitonta tai kummallista”.
En myöskään usko, että lapsipornon, piirretyn tai ei, katsominen johtaa suoraan oikeassa elämässä toimintaan, jossa lapset joutuvat uhreiksi. Oikea lapsiporno on kyllä tärkeää kieltää ja hävittää, sillä se vahingoittaa siinä esiintyviä lapsia (kai yleensä?), mutta en vain millään näe syytä kieltää piirrettyä lapsipornoa, enkä siksi voi käsittää lainsäädäntöä joka kriminalisoi sellaisen materiaalin hallussapidon. Ja toisaalta lapsipornon hävittämiseen liittyy taas sitten kieltämisen keinot, esim. suomalainen nettisensuuri-malli on tyhmä ja toimimaton, eikä estä millään oikein tavoin lapsipornon saatavuutta.
Kolmanneksi linkitetyssä blogissakin esiin tuotu kohta: “MITÄ HELVETTIÄ POSTILAITOS TEKEE KÄYDESSÄÄN LÄPI YKSITYISHENKILÖIDEN POSTIA?” Ja tietysti he kävivät, sillä en usko että herra Handley tilaamat tuotteet postitetaan läpinäkyvässä muovikääreessä.
Loppukevennys: Lapsipornoa JA eläinpornoa… Ton jäbän maine on kyllä menny sen läheisten silmissä Ois ehkä kannattanu etsii noita netistä, niin ei olis jäänyt kiinni. Toisaalta, lakia rikkovan (ehkä?) postilaitoksen ja valtion vika.

Olen oikeastaan samaa mieltä tämän pitkälti kirjoittaneen toisen vierailijan kanssa. Lisäksi voisin sanoa, että eikö tuollainen ”kielletty sarjakuva”- luokittelu loukkaa hyvin paljon kyseisen sarjakuvan tekijää? Kun eikö ole ihan laillista ilmaista sanoin ja kuvin omia mielipiteitään? Ja tuo postin tutkiminen on kyllä aika törkeää. Tosin voi olla, että ulkomailta tulevat paketit tutkitaan amerikassa automaattisesti, kuka tietä… :’D

Postilaitoksen väki varta vasten lukenut vielä laitokseen tullutta, varmasti suljettua pakettia? On siellä nämä kukkahattutädit/sedät amerikassakin jotain ihan muuta kuin muualla.

Toisaalta jos paketissa jotain viitettä ’manga’ tai ’anime’ sanoista on ollut, ja kun hihhuleimmat saattavat vieläkin assosioida kyseisen sanan automaattisesti ’lastennäköisten ihmisten jatai lasten sisältäväksi pornoksi’ ja tästä syy urkkimiseen.

Sizemoren blogin kommenteissa spekuloitiin, että paketteja läpikäynyt henkilö ei ole erottanut japania ja arabiaa toisistaan…